Роль почтовой службы в развитии научного знания в России в XIX в.

С развитием технических средств передачи информации (телеграфа, телефона, телевидения, компьютерных сетей) почтовая связь воспринимается как что-то реликтовое и экзотическое. Она давно заняла «почетное» место в музейном пространстве с появлением новой услуги - «ретро-письмо». Основным фактором в быстрой смене приоритетов остается скорость передачи информации. Так, телеграмма, телефон и SMS-письмо, и, тем более, интернет-почта мгновенно доставляют нужную информацию адресату. Конечно, бывают досадные технические неполадки, но они скорее подтверждают уже сложившуюся привычку надежности быстрого получения электронного «письма», в отличие от временных интервалов современной почтовой связи. В настоящее время уровень развития информационно-технических средств обработки, хранения и передачи информации развит настолько, что их использование встречается практически во всех сферах деятельности человека. Наше замечание касается не только частной или государственной сферы переписки, в которой также стремительно развиваются технологии передачи электронных документов. Самая, пожалуй, важная отрасль человеческой деятельности, которая должна была бы выиграть от стремительного развития новых технологий передачи данных, - это область научных исследований. Но здесь, мы должны заметить, наблюдаются определенные трудности. Научная среда и конкретно сами ученые, разрабатывающие новые технологии, оказались очень консервативным сообществом. Вряд ли сегодня мы найдем сайты, на которых оперативно публикуются, например, результаты экспедиционных или лабораторных исследований, прошедшие научное редактирование. Для электронных видов научных изданий необходимы определенные требования, которые имеют и свой временной интервал, поэтому в оперативности публикации нам еще очень далеко до организаторских возможностей научных обществ России XIX в. Надо отметить, что научные достижения передавались в XIX в. в письменной форме и пересылались по почте. История развития почтовой связи в XIX веке в России позволяет говорить о том, что почта была достаточно надежным и быстрым способом обмена информацией, хотя передавала только сообщения, написанные на бумаге. На скорость доставки корреспонденции влияло состояние путей сообщения и транспорта. Поэтому создание уже к концу XVIII в. общегосударственной транспортной системы способствовало росту экономических взаимосвязей, внутреннего товарооборота, районированию производства, а в целом организации всероссийского рынка. Одновременно с экономическим и культурным развитием в России изменяется роль почтового ведомства в управлении страной, промышленностью и торговлей. Уже к концу XVIII в. рост общения, путешествий, поездок способствовал обмену корреспонденцией, обогащая культурную жизнь населения России. Постепенно почтовое делопроизводство совершенствовалось: были установлены точные часы приема и выдачи почтовой корреспонденции, была введена регистрация почтовых отправлений. Все эти нормы нашли отражение и закрепление в почтмейстерской инструкции 1807 г. - первой в истории русского почтового законодательства. С 1837 г. почтовые отправления стали перевозить по железной дороге. В 1843 г. введен единый почтовый тариф на пересылку корреспонденции независимо от расстояния, в 1848 г. установлены почтовые ящики и выпущены штемпельные конверты (конверт с напечатанным государственным гербом - знаком оплаты), в 1858 - почтовые марки. Основным видом корреспонденции оставалось письмо, что привело к развитию эпистолярного жанра и появлению «почтовой прозы» как своеобразного литературного жанра. Поэтому сегодня письмо является одним из важных письменных источников по новой и новейшей истории России. Огромный корпус эпистолярного наследия складывается из корреспонденции отдельных языковых коллективов, определяемых на основе социальных, культурных и языковых признаков. Письмо, написанное грамотно по форме и содержанию свидетельствует об образовании и воспитании автора. Особо следует выделить круг писателей и ученых, которые являлись носителями элитарной речевой культуры, наиболее творчески владевшими богатствами языка, для которых была характерна общность культурных, социальных, энциклопедических данных. Они влияли на умонастроение и вкус эпохи, а созданные ими тексты формировали стиль и нормы русского языка. Письма как объект изучения важны потому, что в них формируются новые черты русской языковой личности и отражается русская «картина мира». Письма служили не только средством дружеского общения, в них оттачивалось и художественное мастерство авторов, совершенствовалась языковая личность, и формировался понятий аппарат научных исследований. Но есть еще одна мало изученная область деятельности, где письмо занимает важное, а иногда и решающее значение для государства. Этой областью является наука и научные исследования. XIX век для России был веком стремительного развития научного знания. Появление новых направлений исследований, таких как история, археология, этнография, география, картография, требовали длительных научных экспедиций, во время которых ученым приходилось преодолевать значительные расстояния. Результаты научных исследований фиксировались в дневниках и письмах. Возможность быстрой доставки такой корреспонденции в Академию наук или научное общество было гарантией сохранности и доступности этих источников не только для ученых XIX в., но и для современных исследователей. Письмо как исторический источник по изучению истории почтовой доставки и роли почты в распространении научного знания еще мало изучено и ждет своих исследователей.

Остановлюсь подробно на истории одной переписки, с которой я познакомилась несколько лет назад, когда просматривала архивные материалы о видном русском ученом-исследователе, зоологе И.С. Полякове в архивах Академии наук и Русского Географического общества. Многочисленные экспедиции, организованные Русским Географическим обществом, способствовали его славе и признанию заслуг русских ученых. Научные же экспедиции, получившие большой размах в XVIII и XIX вв. были, по меткому выражению Н.М. Пржевальского, по существу «научными рекогносцировками», так как смогли обеспечить нужды описательного страноведения и удовлетворить запросы первичного и общего знакомства с существенными особенностями той или иной страны. Путешествия - один из древнейших методов познания окружающего мира. Для географии в прошлом он был, по сути, важнейшим, когда только показания очевидцев, побывавших в тех или иных странах, могли дать достоверные сведения о народах, хозяйстве и физическом облике Земли. В архиве Русского Географического общества сохранились письма членов Общества, написанных ими во время экспедиций и содержащие краткий отчет о полевых исследованиях. Такая форма фиксации научного материала была обязательной для всех членов ИРГО. Переписка видного русского зоолога, географа и этнографа Ивана Семеновича Полякова со значительными сокращениями была издана в 1991 г. Деловая переписка Полякова с руководством ИРГО остается до сего дня не изданной. Страницы таких писем-отчетов и писем-обращений являются уникальными документами, требующими особого источниковедческого анализа. В 1871-1873 гг. Иван Семенович Поляков, будучи студентом Санкт-Петербургского университета, по своей инициативе и поддержке Императорского Русского Географического общества предпринял три путешествия в Олонецкую губернию. Молодой ученый ставил перед собой трудную и новаторскую задачу - обследовать юго-восточное побережье Онежского озера, провести естественнонаучные изыскания, установить характер расселения населения, его образ жизни, экономическое положение. Одновременно он обязан был собирать и фиксировать места нахождения археологических памятников каменного века, а также нанести на карты «все исправления, которые он признает возможным сделать во время поездок». Для проведения экспедиции он получил пособие в сумме 500 рублей. 12 апреля 1871 г. секретарь ИРГО передает И.С. Полякову казенную подорожную за № 823, Открытый лист от имени ИРГО, 2 экз. листа № 54 новой специальной карты Европейской России с изображением части Олонецкой губернии (один раскрашенный, другой не раскрашенный) и просит «наносить на карту все изменения, которые исследователь сочтет необходимыми». 14 апреля 1871 г. Поляков оставляет Санкт-Петербург и выезжает в свою первую командировку к малоизученным озерам Русского Севера. Начинающий зоолог Поляков получил от ИРГО моральную и материальную поддержку, комиссия разработала для него и подробный план продвижения, и задачи исследования. В деле Полякова из архива РГО сохранились письма и распоряжения председателя Общества П. П. Семенова в различные инстанции с просьбой об оказании поддержки И. Полякову во время его путешествия. За один месяц была полностью подготовлена экспедиция, а инициатива студента не только одобрена, но и курировалась на всем последующем пути его продвижения с оказанием всесторонней действенной помощи. Следует отметить, что до 1861 г. путешественники добирались до Петрозаводска с помощью лошадей по Петербургскому почтовому тракту, но с 1861 г. путь от столицы значительно упростился, так как Петербургско-Волжское пароходство открыло пароходное сообщение между Петербургом и Петрозаводском. Вместе с пассажирами и грузом доставлялась и почтовая корреспонденция. Однако в первую свою поездку Поляков добирался от Шлиссельбурга до Вытегры «сухим путем» на почтовых. Далее, до отдаленных уголков Вытегорского уезда, он добирался пешком или на лошади, а где можно было - на лодке. Приезд И. С. Полякова не остался незамеченным в Карелии, «Олонецкие губернские ведомости» в течение всего полевого сезона печатали небольшие заметки о результатах изучения и новых находках. Он вел записи в дневнике и постоянно отправлял почтой письма-отчеты в Географическое общество. К сожалению, в архивах не сохранилась конверты писем, но по датам в письмах и номерам отчетов можно проследить время получения его наблюдений, так первое письмо от Полякова, датируемое 25 апреля и отправленное из г. Вытегры, приходит на имя Федора Романовича Остен-Сакена. Поляков пишет: «В самый день своего приезда в г. Вытегру я обратился за советами к начальнику II округа путей сообщения, генералу Николаю Семеновичу Лебедеву, который с обязательной готовностью согласился помочь мне ориентироваться в окрестностях города и тотчас же познакомил меня в местном клубе со всеми лицами, участие которых может быть весьма полезно при изучении местности». В первые пять дней Поляков по его меткому выражению «экскурсировал по лесам, болотам и ручьям». За этот период он осуществляет необходимую подготовку к экспедиции, кроме этого, местные власти должны были помогать ученому материальными средствами в экспедиции. «Для постоянных экскурсий по реке и озерам оказывается необходимой лодка, которою я и намерен обзавестись при перовом удобном случае. Таким образом, с 27-го апреля начну, вероятно, в систематическом порядке свои наблюдения, о ходе которых и почту своим долгом уведомлять географическое общество...». Письма отправлялись на имя секретаря ИРГО Ф. Остен-Сакена для оперативного опубликования в периодических изданиях общества. Ф. Р. Остен-Сакен становится постоянным редактором и доверенным лицом Полякова в Географическом обществе. Он превращает путевые письма в небольшие научные заметки, которые сразу же печатаются в «Записках и известиях ИРГО». Мелким, но разборчивым почерком на сложенных пополам листах Поляков сообщает путь и время своего продвижения, необходимые или вынужденные из-за ненастья или других трудностей задержки в пути, о тяжелом положении крестьян в районе Ладожского канала, о наблюдении за птицами и заготовками чучел, о быте местного населения крестьян и рыбаков, о географических особенностях озерного края. Каждое сообщение может быть материалом отдельного исследования. Например, описывая «физиономию» окружающей местности, он подробно останавливается на обитателях - видах и повадках птиц, описывает около 25 видов промысловых рыб. Но самыми интересными для нас являются его исследования хозяйственной деятельности местных крестьян. Так во втором письме-отчете он замечает, что «...было бы желательно очертить некоторые оригинальные черты в образе жизни, указать на ряд особенностей в языке - особенно по отношению к названиям различных географических форм - но теперь пока оставлю это в стороне, ограничиваясь, впрочем, указанием на то, что язык крестьян двойственный: почти каждый предмет имеет свое особенное название, кроме которого нередко бывает известно крестьянам и общее великорусское, и в духе этого последнего они стараются, насколько возможно, объясняться с людьми не их круга воспитания». Умение не только найти, зафиксировать и собрать необходимый научный материал, но, самое главное, подробно описать, подметить этнологические, хозяйственные особенности, составляют основное содержание писем и дневников ученого. Письма-отчеты Полякова отличает как энциклопедичность исследований, так и предельно четкий научный стиль исследователя. Особо ценным были его открытия стоянок каменного века, на которых он проводил небольшие раскопки и собрал коллекцию каменных орудий. Коллекция неолитических орудий И.С.Полякова хранится сегодня в Кунсткамере в Петербурге. Интересным является замечание Ивана Семеновича об отношении к его исследованиям местных крестьян: «...кстати будет сказать два-три слова о том впечатлении, которое произвела моя особа и мое появление на местных жителей. Еще в первый мой приезд на Водлозеро начались разноситься обо мне самые разнообразные слухи, вредившие, конечно, успеху исследований во всех отношениях. Одни говорили, видя мои экскурсии на острова и по озеру, что я приехал затем, чтобы оценить Водлозеро и отдать его в «ренду». Другие, видя при мне стекляночки со спиртом и прочие принадлежности, полагали, что в них я привез холеру и хочу морить жителей; третьи, видя, что я собираю жаб, лягушек, ящериц, этих, по мнению водлозеров, вреднейших животных, предполагали, что я собираюсь сделать из них мазь, которой вымажу деревни, отчего с припеком солнца они обнимутся пламенем...». Научный кругозор И.С. Полякова, хорошо изучившего всю литературу по этому краю, и опыт кропотливых полевых исследований позволил ему перейти от просто свободного собирания отдельных сведений и предметов к внимательному научному изучению всего многостороннего материала и в дальнейшем к опубликованию обобщающих работ. Столь масштабные и разносторонние научные исследования были завершены написанием одной из лучших его работ «Взгляд на экономическое состояние и современный быт жителей, в связи с природой и развитием культуры на Севере».

Временная дистанция между моментом исследования и введением этих данных в научной оборот была настолько мала (два-три месяца), что позволяет рассматривать такую форму коммуникации исключительной в истории науки. В результате оперативности, высокого профессионализма сотрудников общества и прекрасной организации издательского дела в научный оборот вводились новейшие результаты исследований по естественным и гуманитарным наукам. Этические нормы научной деятельности не оставляли сомнений в корректности использования новых данных. Тематика, обстоятельность и научная полнота такого рода эпистолярного наследия требует выделения его как особого типа, занимающего промежуточное положение между обычным письмом и полевым дневником. Мы предлагаем ввести термин для таких документов - письмо-отчет. Письма позволяют представить облик подлинного ученого-демократа, внимательного и умного наблюдателя народной жизни и содержат неоценимый научный материал по этнографии, археологии, зоологии, ботанике и культуре XIX века. Письма-отчеты молодого ученого ярко характеризуют не только личные качества И.С. Полякова, его осведомленность и литературную одаренность, но они являются важными документами по истории научных институтов и особенностям системы научной организации в России в этот период. Более того, письма-отчеты и письма-обращения могут рассматриваться как исторические источники по изучению социокультурного статуса науки в обществе. Следует отметить, что переписка осуществлялась не только при длительных командировках в удаленные районы Российской империи. Письмо было основной формой делового общения в это время. Любая просьба и или предложение, затруднение или рекомендация, даже в пределах одного учреждения, имело письменную форму и отправлялось по почте. Деловое письмо XIX в. значительно отличается от всевозможных деловых бумаг современного делопроизводства. Во-первых, оно действительно отправлялось чаще всего по почте; во-вторых, форма написания сохраняла тип письма с личным обращением. Ответ на такое письмо также чаще всего был в форме ответного письма, а не резолюции сверху. Не стоит, вероятно, удивляться и быстроте ответа, когда корреспондент получал ответ в тот же день. Например, современные нормы доставки имеют другие временные рамки. Так, ответ на письмо в государственную инстанцию Санкт-Петербурга сегодня возвращается через месяц!

Нам хотелось бы обратить внимание читателей на три деловых письма, написанных Иваном Семеновичем уже после приезда из первой и второй экспедиций. В этих письмах ученый высказывает обоснованную тревогу по поводу сохранности привезенных коллекций. Первое письмо не имеет даты, но содержание его дает основание для датировки письма одним из месяцев осени 1871 г. В письме Поляков просит Совет общества определить место хранения собранных материалов. Однако решение Советом не было принято и после двух последующих настоятельных обращений ученого. «В случае если в квартире общества не отве-дется надлежащего для коллекции помещения Совет общества нашел бы возможность передать ее в учреждение, где она могла лучше сохраниться и принести больше пользы в разработке вопроса о доисторическом быте человека, особенно у нас в России, то как на таковое я считаю долгом указать на „геологический кабинет С-Петербургского университета", в котором уже хранится значительный материал по остаткам каменного века в России»,- пишет Поляков. К сожалению, отношение к древнейшим материалам по истории человечества вызывало среди многих ученых естественников неоправданный скепсис. Показательным является заключение действительного члена Н. Щукина на письма-просьбы Ивана Семеновича. Щукин пишет: «Мне хорошо известно, что каменные инструменты попадаются случайно. Крестьянин пашет землю, вдруг под соху попадается что-то твердое. Это камень, на котором видны следы обработки. Крестьянин приносит камень домой и отдает его детям играть. Приезжает в деревню какой-нибудь человек по службе, хозяин предлагает ему свою находку, иногда эти вещи попадаются в обрывах ручьев, и всегда случайно. Наружных признаков для отыскания каменных инструментов никаких нет. Поэтому г. Полякову придется изрыть весь Муромский уезд и Лифляндию, а для этой бесплодной работы не достает у него ни силы, ни времени. В Географическом обществе найдется немало своих нерешенных вопросов. Например. Несколько раз предлагаемо было о составлении словаря народной географической терминологии и народного альбома. Предложение это оставалось всегда без исполнения, зато собрание каменных орудий признано необходимым. На свете случается и так, что для угождения какой-нибудь личности жертвуется пользою общего...». Записка Н. С. Щукина - яркий документ, выражающий тревогу о необходимости и возможности научного сбора археологического материала именно членами Географического общества. И все же судьба археологических коллекций И. С. Полякова может быть частично реконструирована. Из опубликованных записок РГО (т. 36, кн. 2, с. 411) мы узнаем, что «ученый хранитель Зоологического музея АН И. С. Поляков пожертвовал Этнографическому и Антропологическому музею 1879 и 1880 гг. богатую коллекцию остатков каменного века из разных мест в России». Таким образом, можно завершить эту, в чем-то драматическую историю, утверждением, что Иван Поляков «превосходный наблюдатель и крайне деятельный и неутомимый коллектор» по справедливому замечанию академика А. А. Штрауха, разрешил возникшую проблему самостоятельно, сохранив для последующих ученых материалы своих полевых исследований и, тем самым опровергнув замечание Н. Щукина о преобладании частного интереса над общим делом.

Эпистолярное наследие ученых, пожалуй, самое разнообразное по своей тематике и типологии. Оно сегодня используется частично, только для изучения отдельных научных тем и исторических событий. Однако, изучая эпистолярное наследие, можно получить интересные данные по истории государственных учреждений, этапов их развития и организации делопроизводства. Отдельной страницей является изучение особенностей почтового ведомства и его влияние на частную и общественную жизнь России в XIX веке.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Почтовая связь/Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1969-1978.

2. Россия. Энциклопедический словарь. - Л.: Лениздат, 1991.

3. Лешутина И.А. Константы и переменные русской «почтовой прозы» первой трети XIX столетия.

4. Лотман Ю.М. Структура художественного текста/Лотман Ю.М. Об искусстве.- СПб.: Искусство - СПБ, 1998.

5. Эпштейн Е. М. Исследователь Олонецкого края/Поляков И. С. Три путешествия по Олонецкой губернии. - Петрозаводск: Карелия, 1991.

6. Поляков И.С. Три путешествия по Олонецкой губернии.- Петрозаводск: Карелия, 1991.

7. Никонова А. А. О пользе общего дела (документы о коллекциях каменных орудий И. С. Полякова)//В сб. Невский археолого-историографический сборник: к 75-летию кандидата исторических наук А. А. Формозова. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004.

8. Олонецкие губернские ведомости: Газета. - № 51, 52,79, 80,82, 84,94.

9. Известия ИРГО: Журнал. - СПб, 1871. - T.VII. - № 3, 4, 5, 6, 7.

10. АРГО, ф. 1-1871, oп. 1.

Автор статьи: Никонова Антонина Александровна, кандидат философских наук, доцент, зам. заведующего кафедрой музейного дела и охраны памятников философского факультета СПбГУ (г. Санкт-Петербург)

Из Материалов 3-го научно-практического семинара по истории почты и филателии "Коллекции представляют историю".

Публикуется с разрешения ЦМС имени А.С. Попова.